Посмотрела Шерлока, наконец-то смогла прочесть ф-ленту, и мне нечего сказать)
Ходасевич в основу своей книги "Некрополь" положил очень хороший принцип: рассказывать и плохое, и хорошее, потому что понять важнее и нужнее, чем обелить или очернить. А поняв - остаётся только принять. Даже космического чурбана понять можно
А ещё это воспитание филфака: исходить из текста, любой мысли - фактические подтверждения, и литературоведческий - не критический - подход. Во всяком случае, стараться так делать, получается не всегда. Поэтому в моём мире покой и согласие
Ходасевич в основу своей книги "Некрополь" положил очень хороший принцип: рассказывать и плохое, и хорошее, потому что понять важнее и нужнее, чем обелить или очернить. А поняв - остаётся только принять. Даже космического чурбана понять можно

Вечный вопрос -
кто сверхуспят ли уже Шерлок и Джон, или только собираются. А Шерлок с Майкрофтом? А все остальные со всеми остальными?Финал - глюк или не глюк?
При чем тут трупы? Детектив? Не, не слышал.
Фрике, я офигела от фразы, высказанной в одном треде: даж если Шерлок девственник и влюбился в Ирен, он все равно гей. Тут я с очевидностью поняла, что смотрю совершенно другой фильм ).
Финал - глюк! Однозначно. Зато какой дивный и такой моффатовский
Ниправда, она уползла (с)
Уползла, уползла ). Глюк или нет, но этот Шерлок на такое вполне способен. Особенно при всей его любви к пиратам, театральности и умным противникам ).
Способен. Вполне. А глюк, потому что очень внезапно и так героически-романтично)
Laenare, воистину))
Ага, мне тоже эта версия нравится.
А Шерлок на самом деле угнал Тардис, потому что пират, а нам этого просто не показали, чтобы психику не травмировать
Стриж_, всё лучше, чем однозначное "гей")